2023年10月起，网络文学平台“番茄小说”app中，出现一个全新板块“巅峰榜”。

　　为站内作品设榜排行是各大文学网站的常规做法，也是让需求参差的读者尽快找到感兴趣的目标进入阅读状态的途径。一般来说，“完结榜”适合对人物命运和情节逻辑有要求的读者；“新书榜”能满足网友造梗追新的欲望；“畅销榜”“推荐榜”之类排列标准也都一目了然。“巅峰榜”显而易见是“番茄小说”佳作荟萃，但其用意是什么，又有哪些独特价值呢？

　　番茄小说“巅峰榜”为网文评价提供以数据为基础的新语法。基于各项综合阅读数据加权的“巅峰值”，是“巅峰榜”的判断依据，它凸显出番茄阅读与其他网文站点在评价体系方面的差异。从分类看，番茄“巅峰榜”似乎与起点“名作堂”或晋江“长生殿”近似，但仔细考量会发现，“巅峰榜”并非简单对标汇总站内好作品。因为相较“起点”“晋江”等老牌文学网站二十余年积累，“番茄”诞生时间短，作者整体年轻，他们需要的不是神座而是战场，以黑马之姿突破网文界已有的次序和权威。因此，巅峰榜采用“巅峰值”这一综合作品质量、人气热度、发展潜力权重的指数评判，展现出与高高在上的殿堂认可和时间积淀的耐久磨砺之间的巨大差异。

　　“巅峰榜”结合数据经验与内容分析，提升对网文趋势判断的准确性。对于互联网企业来说，数据收集统计不是问题，如何解释判断数值高低背后的意义才至关重要，仅凭单纯的数据只能反映公众一时关注点。由于网络读者既容易一拥而上又特别喜新厌旧，这就意味着要想让数据有价值，为后续开发提供参考，必须结合作品本身内容深入细致分析。数值高低指示信息的覆盖面和传播广度，是即时性的总结；内容分析则揭示出每一部作品的差异化特点和潮流走势，是更为灵活的预测。“巅峰榜”作为数值高低的经验判断与内容情节的分析判断结合外化的表现，不仅具备单纯数据比较的直观性，也进入每一作品内部，发现作品主体特色、精神层面乃至市场开发的价值。

　　“巅峰榜”同时也表现出加速审美更迭的能力。如今主流的网络文学大多是长篇类型化的通俗写作。我国网络文学类型化写作酝酿出不少佳作，但类型本身即相对稳固的情节模式，容易给人同质化感受。作为免费平台的“番茄小说”由于弃文成本低，不可能依靠买断全文绑定读者，因此必须以浓缩强化的新鲜感吸引阅读。“巅峰榜”上榜作品具有“长故事，短情节，快反转”的特点，即在长篇主线中纳入短小多样的“萌要素”情节。这种“数据库”写作模式为作者提供丰富的资源，由此支撑起每月发布、动态排序的榜单更新。在萌要素的灵活调用和数据库的庞大支持下，网络文学受惠于互联网上大量相关互文的内容滋养，其面貌和审美取向也更显多元。

　　互联网生产的根本模式，是开发大众自主生产的积极性。“巅峰榜”得益于网民关注，上榜作品既出自作者，也是一种集体生产。网文质量的提升即在网民群体共同努力之下运转。读者的评价和挑剔促使作者无法怠慢松懈，通过积极自我开发，让作品构思脱离类型的稳定固化，转变为即时应对的灵光闪现。

　　随着网络文学数量增加、类型分化，各类榜单在引导公众阅读、奖项评比参考、市场转化选择中发挥着越来越大的作用。全国层面的“网络文学影响力榜”打造面向世界的中国网文整体面貌；专业研究学会的“中国好小说”侧重精彩的故事和文体内部新变；各地宣传系统推优为地方文化传播助力；高校学生联合评选的“青春榜”突出青年文化群体敏锐的嗅觉；网文平台的榜单则无疑是对引以为傲的最优作品的集中呈现。番茄小说“巅峰榜”一方面将最具代表性的作品荟萃一堂，将最能带动阅读快感的好故事呈现给读者；一方面则充当起网络文艺风向标，从中既能把握大众的新鲜类型，也可探知哪些议题已成明日黄花。然而，意义还不止于此。“巅峰榜”之所以能让读者留下来、追下去，是因为网络时代的读已经不仅仅是被动接受，写也不再是单纯发布，有声书、微短剧等也围绕故事IP连接。在数据和算法加持之下，写作、阅读、媒介转型技术相互渗透融为一体，由此实现了真正意义上大众文艺的提升。（许苗苗，北京文联签约评论家，首都师范大学教授、博导，网络文艺研究中心主任）